• Bann er fávísleg stjórnaraðferð í fíkniefnamálum
• Lögleiðing fíkniefna hnekkir veldi glæpamanna
• Fækkar glæpum
• Fíkniefnadreifing verður ekki stöðvuð með valdbeitingu

Í þessari grein, sem er eftir bandaríska hagfræðinginn Milton Friedman, segir að bann við neyslu fíkniefna sé tilraun til lækninga, sem geri hlutina verri - bæði fyrir neytandann og samfélagið í heild.

Milton Friedman er ekki aðeins merkilegur hagfræðingur heldur jafnframt ötull talsmaður lögleyfingar bannfærðra fíkniefna.

"Veldi táranna er lokið. Fátækrahverfin verða bráðum aðeins minningar. Við munum breyta fangelsum okkar í verksmiðjur og fangageymslunum í vöruhús og korngeymslur. Menn munu loks ganga uppréttir, konur munu brosa og börn hlæja. Helvíti mun verða útrýmt fyrir fullt og allt."

Það var þannig sem Billy Sunday, hinn þekkti hvítasunnumaður og leiðtogi baráttunnar gegn ,,djöflarommi", fagnaði áfengisbanninu árið 1920. Við vitum öll nú hversu hrapallega honum skjátlaðist. Ný fangelsi og fangageymslur spruttu upp til þess að hýsa þá glæpamenn sem til urðu þegar áfengisdrykkja varð glæpur gegn ríkinu. Áfengisbannið gróf undan virðingu fyrir lögum, spillti laganna vörðum, skapaði úrkynjað siðrænt andrúmsloft - en stöðvaði ekki áfengisneysluna.

Þrátt fyrir þennan sorglega lærdóm virðumst við vera ákveðin í því að endurtaka nákvæmlega sömu mistökin hvað viðkemur fíkniefnaneyslu.

"Bann er tilraun til lækningar, sem gerir hlutina verri - bæði fyrir neytandann og okkur hin."

Bann er fávísleg stjórnaraðferð í fíkniefnamálum

Höfum við rétt til þess, á siðrænum grundvelli, að nota ríkiskerfið til þess að koma í veg fyrir að einstaklingur verði áfengissjúklingur eða fíkniefnaneytandi? Ef um börn væri að ræða myndu flestir svara játandi. En miðað við ábyrgt fullorðið fólk myndi ég, svara neitandi. Er rétt að rökræða við verðandi neytanda? Já. Gera honum grein fyrir afleiðingunum? Já. Biðja fyrir honum og með honum? Já. En ég trúi því að við höfum engan rétt á því að nota þvingun, beint eða óbeint, til þess að koma í veg fyrir að samborgari okkar fremji sjálfsmorð, svo ekki sé talað um að drekka áfengi eða neyta fíkniefna.

Ég samþykki fúslega að siðræni hlutinn sé erfiður og að menn með góðar gáfur gætu mótmælt þessu. Sem betur fer þurfum við ekki að leysa siðrænu hliðina til þess að samþykkja ríkjandi stjórnaraðferð. Bann er tilraun til lækningar, sem gerir hlutina verri - bæði fyrir neytandann og okkur hin. Þannig að jafnvel þó svo að litið sé á núverandi stjórnaraðferð í fíkniefnamálim sem rétta frá siðrænum sjónarholi sýnist hún fremur fávísleg með hliðsjón af bláköldum raunveruleikanum.

Lögleiðing fíkniefna hnekkir veldi glæpamanna

Hugsið fyrst um neytandann. Lögleiðing fíkniefni gæti aukið fjölda fíkinna en það er ekki víst að svo færi. Forboðinn ávöxtur er aðlaðandi, sérstaklega í augum ungs fólks. Það sem er merkilegast í þessu er að margir fíkniefnaneytendur eru búnir til af sölumönnum sem gefa líklegum viðskiptavinum fyrstu skammtana. Það borgar sig fyrir sölumanninn vegna þess að þegar kaupandinn hefur ánetjast efninu er hann fanginn viðskiptavinur. Ef fíkniefni væru fáanleg með löglegum hætti hyrfi mögulegur gróði af slíku ómennsku athæfi þar sem neytandinn gæti keypt af ódýrasta sölumanni.

"Lögleiðing fíkniefni gæti aukið fjölda fíkinna en það er ekki víst að svo færi. Forboðinn ávöxtur er aðlaðandi, sérstaklega í augum ungs fólks."

Hvað sem annars yrði um fjölda fíkinna yrði hinn almenni neytandi mun betur staddur ef fíkniefni yrðu lögleyfð. Nú eru fíkniefni bæði ótrúlega dýr og af mjög vafasömum gæðaflokki. Fíknir eru þvingaðir til samneytis við glæpamenn til þess að verða sér úti um lyf, verða glæpamenn sjálfir til að fjármagna fíknina og dauði eða sjúkdómar eru stöðugt á næsta leiti.

Fækkar glæpum

Hugsið síðan um okkur hin. Aðstæðurnar liggja ljóst fyrir. Sú hætta sem okkur er búin af fíkn annarra stafar nær eingöngu af því að lyfin eru ólögleg. Nýlega skipuð nefnd bandarísku lögmannasamtakanna (American Bar Association) telur að fíkniefnaneytendur fremji einn þriðja til einn fimmta af öllum glæpum sem framdir eru á götum úti í Bandaríkjunum. Lögleiðið fíkniefni og götuglæpum mun fækka sjálfkrafa.

Fíklar og sölumenn eru hreint ekki þeir einu sem verða spillingar að bráð. Gífurlegar fjárhæðir eru í veði. Það er óumflýjanlegt að einhver illa launaður lögregluþjónn eða ríkisstarfsmaður - og einnig nokkrir hátt launaðir - falli fyrir þeirri freistingu að ná sér auðfengið fé.

Lögleiðing fíkniefna myndi bæði fækka glæpum og auka gæði löggæslu. Geta menn hugsað sér einhverja aðra leið fengi svo miklu áorkað í þágu laga og réttar?

Fíkniefnadreifing verður ekki stöðvuð með valdbeitingu

"Lögleiðing fíkniefna myndi bæði fækka glæpum og auka gæði löggæslu. Geta menn hugsað sér einhverja aðra leið sem fengi svo miklu áorkað í þágu laga og réttar?"

Verðum við að viðurkenna ósigur, gæti einhver spurt. Hvers vegna ekki að koma einfaldlega í veg fyrir fíkniefnadreifingu? Það er þarna sem reynslan af áfengisbanninu á að koma okkur til góða. Við getum ekki stöðvað dreifingu fíkniefna. Við gætum kannski komið í veg fyrir ópíum frá Tyrklandi - en það eru óteljandi aðrir staðir þar sem hægt er að rækta ópíumjurtir. Með samvinnu við Frakka gætum við gert Marseilles að borg þar sem ekki er hægt að framleiða heróín - en það eru til óteljandi aðrir staðir þar sem hinar einföldu efnafræðilegu aðferðir eru framkvæmanlegar. Á meðan miklar fjárhæðir eru í boði - og þær verða það svo lengi sem fíkniefni eru ólögleg - er bókstaflega vonlaust að búast við því að hægt sé að stöðva dreifingu eða framleiðslu, jafnvel að minnka hana að einhverju marki.

Í baráttunni gegn fíkniefnum - eins og á öðrum sviðum - eru fortölur og fordæmi líklegri til að bera árangur en valdbeiting í því skyni að móta aðra eftir okkar höfði.

Vísa á þessa grein Prenta greinina Mitt álit Fara efst á síðu